2012-12-25 20:19:45 +0000 2012-12-25 20:19:45 +0000
7
7

È sicuro mangiare un pollo che ha perso una tonnellata di liquido rosso dopo l'arrosto?

Ho appena arrostito un piccolo pollo, e dopo averlo tolto dal forno dopo circa 1 ora e mezza, una grande quantità di liquido rosso acquoso è fuoriuscita dal volatile.

Ho in qualche modo sbagliato a cucinare il pollo? È commestibile?

Il pollo è stato cotto, da solo, nel forno ad una temperatura di 180 gradi Celsius (356 Fahrenheit). Non è stato fatto nient'altro al pollo (niente salamoia o altro).

Risposte (5)

9
9
9
2012-12-25 23:56:53 +0000

In base alle informazioni fornite, non sembra che il pollo sia stato effettivamente cotto come previsto; forse il termometro del forno è spento, o c'è un altro problema. Sembra un succo di carne cruda (acqua e mioglobina, non sangue, e non ricordo il nome tecnico di questo fluido poco fa). Se il forno fosse stato veramente a 180 C (circa 355 F), questo sarebbe evaporato o il calore avrebbe distrutto il colore rosso.

Poiché il pollo è stato tenuto a temperature sconosciute per un lungo periodo di tempo, non correrei il rischio di mangiarlo.

Consiglierei di scartare immediatamente questo pollo, e di comprare immediatamente un termometro da forno, per controllarne la calibrazione, e se è spento, farlo revisionare.

6
6
6
2012-12-26 11:55:18 +0000

Come un'altra risposta sottolinea, il liquido è costituito dal contenuto liquido delle cellule del pollo. Si tratta per lo più di acqua con alcune proteine disciolte in essa.

Penso che il vostro pollo sia stato cotto a sufficienza. Se il liquido è crudo, assomiglierà molto al sangue leggermente annacquato. Questo è il modo in cui la maggior parte delle persone lo descrive. Il fatto che lo chiami “liquido rosso acquoso” mi sembra già come se avesse l'aspetto chiaro e colorato di rosso del succo di carne cotto. Inoltre, 1,5 ore in un forno caldo dovrebbero essere più che sufficienti per cuocere un pollo, anche se il termostato del vostro forno è scalibrato.

La mia supposizione è che il pollo era stato precedentemente congelato, lo avete cotto troppo a lungo, e/o lo avete tagliato troppo presto. Tutto questo può aumentare la quantità di succo di carne che esce dalla carne cotta invece di rimanere all'interno e renderla succosa e gustosa. Purtroppo, non è così gustoso come un pollo ben cotto. Ma la buona notizia è che non ci sono problemi di sicurezza. Quindi potete mangiare il vostro pollo.

Per essere chiari, perché non ho visto il vostro pollo: Se il succo che scorre è rosso vivo e torbido o traslucido, è poco cotto. Se è chiaro/trasparente e il rosso ha una tonalità calda e leggermente brunastra, probabilmente è cotto (i succhi chiari non sono un indicatore al 100% di aver raggiunto una temperatura sicura, ma i succhi dall'aspetto ruvido sono un indicatore al 100% che devi cuocere più a lungo).

3
3
3
2012-12-27 21:51:59 +0000

Il colore del fluido è un indizio se il vostro pollo è fatto o meno, non una guida canonica. Stai ponendo una domanda alla quale non è possibile dare una risposta precisa. Il vostro pollo è sicuro quando è stato pastorizzato. 165f per uccidere istantaneamente (beh, 10 secondi), per esempio. Quindi la temperatura è la vostra guida alla sicurezza. Potete avere succhi rossi e pollo sicuro. Allo stesso modo, si possono avere succhi di frutta chiari e pollo non sicuro. Prendete un buon termometro a lettura istantanea per essere sicuri.

-1
-1
-1
2016-10-22 16:07:30 +0000

Siate furbi… se il pollo perde acqua rossa ,

andate avanti e fatelo bollire per quindici minuti in modo che tutta la paura per il pollo crudo e/o il sangue che potrebbe essere contaminato venga uccisa

una volta fatto ciò , provate ad arrostire di nuovo il pollo o a friggerlo e sarebbe più che sicuro da mangiare

-2
-2
-2
2013-05-28 02:40:33 +0000

Ho avuto un problema simile con il mio pollo alla griglia. Ho deciso di rimettere il pollo sulla griglia per un paio di minuti. Ha funzionato bene e la mia famiglia lo ha mangiato. Beh, nessuno di noi si è ammalato, quindi dirò che è stato un successo