risposta di hobodave è la maggior parte della strada ma credo che sottovaluti l'importanza delle tossine proteiche. Con la stragrande maggioranza delle malattie di origine alimentare, i batteri non sono particolarmente nocivi; ciò di cui bisogna preoccuparsi sono le tossine proteiche che producono.
E.Coli - probabilmente la forma più conosciuta di intossicazione alimentare insieme alla Salmonella - è in realtà un batterio innocuo che vive già nel basso intestino. Ma c'è un particolare ceppo di E.Coli, in particolare O157:H7 , che è principalmente associato all'avvelenamento da cibo. Il motivo? Produce quella che viene chiamata Shiga-like Toxin .
La contaminazione da E.Coli è in realtà pericolosa su due fronti. Poiché i batteri sono così ben adattati a sopravvivere nell'apparato digerente umano (come ho sottolineato prima, quello è il loro habitat primario), l'ingestione anche di un numero relativamente piccolo di batteri li porterà a moltiplicarsi e a produrre quelle tossine nell'intestino (e il resto della strada verso il basso). Questo è il motivo per cui normalmente ci vogliono diversi giorni per sentire gli effetti di questo tipo di avvelenamento alimentare; questo è il tempo che ci vuole perché producano le tossine in quantità sufficiente perché il vostro corpo se ne accorga.
Ma non è necessario che siano nel vostro intestino per produrre quelle tossine; un pezzo di carne a temperatura ambiente fornisce condizioni abbastanza buone e materiale grezzo più che sufficiente perché si riproducano ed emettano quelle stesse tossine. Quindi, se lo lasciate seduto fuori troppo a lungo, allora non importa quanti batteri uccidete, finirete con l'avvelenamento da E.Coli fast, perché non dovete nemmeno aspettare che producano le tossine; sono già lì.
Il problema è che non potete “uccidere” una tossina proteica con un breve colpo di calore perché una proteina non è viva. È solo una proteina. Le temperature e i tempi necessari per distruggere quella tossina sarebbero simili alle temperature e ai tempi necessari per distruggere tutte le proteine presenti nel cibo, drenando tutto il valore nutrizionale e trasformandolo molto probabilmente in un grumo di carbone.
Salmonella Salmonella sembra essere una fontana di disinformazione con ogni sorta di persone che dicono che non produce tossine. Questo semplicemente non è vero. All'interno dell'ospite produce quella che viene chiamata AvrA toxin (che non è “tossica” di per sé, ma permette ai batteri di crescere in numero maggiore), e alcuni ceppi possono anche produrre una CdtB toxin , che è molto tossica. (Apparentemente c'è anche una tossina simile prodotta da altri ceppi.) Sarò sincero, molte delle mumbo-jumbo mediche sono ben oltre le mie capacità di comprensione, ma sembra che molta della confusione pubblica derivi dal fatto che la salmonella può fare cose brutte anche senza le tossine - ma questo non significa che le tossine stesse non possano fare un sacco di danni anche se si riesce a uccidere i batteri. Lo stesso vale per molti altri tipi di batteri pericolosi; le C.difterite producono la tossina della difterite, C. Il botulino produce la tossina botulinica (botulismo); anche il famigerato [ morbo della mucca pazza ]&003 è stato, per quanto ne sappiamo, causato da una proteina, non da un batterio, motivo per cui è stato in grado di essere trasmesso all'uomo anche attraverso la carne di manzo cotta.
Le tossine proteiche sono la sola ragione per cui l'USDA insiste su una zona di pericolo cumulativo massimo di 4 ore? Probabilmente no. Come dice hobodave, più i batteri si moltiplicano, più è difficile ucciderli tutti, anche ad alte temperature. La cifra di 74° C / 165° F che le agenzie alimentari ci danno per il pollame non ucciderà esattamente il 100% di tutti i batteri, e se uccide solo - sto solo buttando fuori un numero qui - il 99,999% di loro, che può essere abbastanza buono per il pollame relativamente fresco, ma non sarà sufficiente se hai un intero colonia batterica di cui preoccuparti.
Possiamo solo fare delle ipotesi su cosa comporta esattamente la “zona pericolosa”, ma la mia ipotesi è che si tratta in realtà di una combinazione di statistiche, probabilità e margini di sicurezza, che includono, ma non si limitano agli effetti delle tossine proteiche.