Ho lasciato commenti ovunque su questo filo perché la sicurezza alimentare merita molta visibilità. Riassunto qui:
Anche se questa potrebbe non essere la terminologia standard, queste linee guida sulla sicurezza delle uova del governo del New South Wales distinguono tra uovo rotto e uovo rotto. (Dice anche che entrambi non sono sicuri. )
- Un uovo rotto non ha né guscio né membrana intatti
- Un uovo rotto ha membrana intatta, ma guscio non intatto
*Le uova rotte non dovrebbero essere mangiate dice che la FDA , la USDA , la NSW Food Authority , e i Dipartimenti della Salute per Queensland e Victoria . *
Come è comune nei documenti normativi, nei documenti che ho appena condiviso non esistono collegamenti a ricerche originali e sottoposte a peer review, quindi sono disposto a credere che le uova incrinate possano essere ancora sicure, ma non ci crederò fino a quando non verranno fornite le citazioni appropriate.
**La mia speculazione: certo, i gusci sono porosi, ma sono comunque una protezione. Uno dei documenti che ho collegato ha incaricato non di lavare le uova con acqua, perché il guscio è più poroso quando è bagnato e permette ai batteri di passare più facilmente. Sicuramente se la membrana fosse una protezione perfetta, allora un guscio più poroso non avrebbe importanza.